L’explosion a tué les travailleurs contractuels, en a blessé sept autres et a projeté le réservoir de 80 pieds dans les airs. Le Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB) des États-Unis a conclu que les étincelles de soudage ont probablement enflammé les vapeurs de térébenthine qui se sont accumulées à l’intérieur du réservoir, et l’agence a publié un rapport d’incident complet et une vidéo de sécurité pour protéger les travailleurs des autres usines. Le CSB publie régulièrement des conseils comme celui-ci afin que les entreprises qui utilisent des produits chimiques dangereux dans le processus de production apprennent de leurs erreurs. Mais Donald Trump, qui refuse d’admettre ses propres échecs, ne peut pas non plus comprendre l’importance d’apprendre des autres. Au lieu de soutenir le chien de garde de la sécurité, Trump veut le tuer. Trump aime s’appeler un champion des travailleurs. Mais plus de travailleurs mourront s’il abolit le CSB. Les personnes qui vivent à proximité de ces usines seront également exposées à un risque accru, car les explosions, les fuites et les émissions toxiques infligent souvent des dégâts étendus aux communautés voisines. Beaucoup d’Américains n’ont probablement jamais entendu parler du CSB. Mais ils sont plus sûrs à cause de cela. Le Congrès a créé l’agence de 22 ans pour mener des enquêtes indépendantes sur les catastrophes chimiques industrielles. Le Congrès a considéré le travail si important qu’il a protégé l’agence de toute ingérence extérieure. Le CSB ne répond à aucune agence ou fonctionnaire de l’exécutif. Cette autonomie lui permet de contrôler non seulement les entreprises impliquées dans des catastrophes mais aussi l’Agence de protection de l’environnement (EPA), la Sécurité et la santé au travail (OSHA) et d’autres entités fédérales réglementer ces industries. Le CSB n’émet pas d’amendes ou de citations. Il ne fait aucune réglementation Sa mission est l’éducation à la sécurité. L’agence interroge des témoins, recueille des échantillons de produits chimiques pour analyse et examine les dossiers d’exploitation et de sécurité de l’usine pour déterminer comment une catastrophe s’est produite. Il diffuse ses conclusions par le biais de rapports, de bulletins et de vidéos. En partageant les enseignements tirés, le CSB s’efforce d’éviter de futures tragédies. Le conseil a déterminé que la térébenthine s’était accumulée en raison de la confusion dans l’usine quant à savoir qui était responsable de l’entretien du réservoir. Une quantité inhabituelle d’air est également entrée dans le réservoir, ce qui a rendu le contenu particulièrement volatil lorsque Gooch, Stallworth et Rolls ont commencé à travailler à chaud. Grâce à l’enquête du CSB, les entreprises savent se prémunir contre ces risques. Les rapports, bulletins et vidéos de l’agence sont tous accessibles sur le site Web du conseil.Si Trump supprime le CSB, les entreprises, les syndicats et les travailleurs n’auraient aucun moyen facile de se renseigner sur les dangers, les expériences d’autres entreprises ou les tendances en matière de sécurité, ouvrant la voie à encore plus catastrophes. Le CSB fait son travail d’une importance vitale avec un budget annuel de seulement 12 millions de dollars. La vie des communautés et des travailleurs est inestimable, et les catastrophes liées aux produits chimiques causent des milliards de dollars de dommages aux usines, usines et raffineries. Le CSB a rapporté que BP à elle seule a subi plus de 1,5 milliard de dollars de pertes financières en raison de l’incendie et des explosions de 2005 à sa raffinerie de Texas City, Texas, qui ont tué 15 entrepreneurs et blessé 180 autres travailleurs. Pourtant, Trump, le milliardaire qui aime se vanter de ses compétences en affaires, refuse de reconnaître l’énorme retour que les Américains obtiennent pour un investissement minimal dans le CSB. Il ne voit pas le CSB pour le marché qu’il est. Les travailleurs, les scientifiques et les gens qui vivent près des usines chimiques apprécient tous le travail du conseil. Même les entreprises et les membres républicains du Congrès soutiennent le CSB. Lorsque Trump a supprimé le CSB de son budget 2018, un vice-président de Tesoro, Stephen Brown, a appelé à épargner l’agence. Il l’a fait même si le CSB a critiqué les pratiques de sécurité de Tesoro après un incendie et une explosion en 2010 à la raffinerie de la société Anacortes, Washington, qui a tué un superviseur et six travailleurs représentés par le syndicat United Steelworkers (USW). Je ne pense pas que quiconque dans l’industrie veuille que le Bureau de la sécurité chimique soit aboli », a déclaré Brown. Le Congrès comprend le rôle essentiel du CSB, il a donc financé le CSB en 2018 malgré l’opposition de Trump.Il a continué de financer 2019 et 2020 après que le président ait laissé l’agence hors de ses budgets pour ces années également. Alors qu’il tentait de priver l’agence d’argent, Trump a également vidé le conseil d’administration. Les membres se sont retirés à la fin de leur mandat et Trump a refusé de les remplacer. Le CSB a fonctionné avec trois membres du conseil d’administration de juin 2018 à décembre, date à laquelle le mandat de Manny Ehrlich a expiré. Le 5 février, le mandat de Rick Engler a pris fin. Cela ne laisse que le Dr Kristen Kulinowski, dont le mandat expire en août. Il n’y a pas assez de membres pour superviser les cas ou rédiger des rapports. Le retard sape la mission de sécurité du CSB. L’année dernière, Trump a nommé Katherine Lemos, une fonctionnaire de Northrop Grumman Corp., pour combler l’un des postes vacants. Le Sénat n’a pas encore voté sur sa confirmation. Mais un nouveau membre du conseil d’administration n’est pas suffisant, en particulier avec le départ imminent de Kulinowski. Trump affirme que le CSB n’est pas nécessaire parce que d’autres agences, telles que l’EPA, supervisent les industries chimiques et pétrochimiques. Mais l’importance du CSB a augmenté à mesure que l’APE de Trump s’effondrait. L’année dernière, dans un grand cadeau aux entreprises, l’EPA a vidé la règle des catastrophes chimiques, une série de règlements destinés à forcer les opérateurs à prendre des mesures de bon sens pour prévenir les catastrophes et à mener des enquêtes plus approfondies après les tragédies. Par exemple, la règle obligeait les opérateurs à déterminer si de nouveaux équipements ou des changements dans le processus de production amélioreraient la sécurité. Elle leur a également confié le mandat de mener des enquêtes approfondies après une catastrophe – du type de celles effectuées par le CSB – afin d’identifier tous les facteurs contributifs. Lorsqu’une catastrophe se produit, comme ce fut le cas chez Packaging Corporation, les familles et les collègues des victimes méritent de savoir ce qui s’est mal passé. D’autres travailleurs méritent d’être protégés contre des tragédies similaires. Si Trump abolit le CSB, il soumettra plus d’ouvriers à des morts macabres. Et l’industrie n’apprendra pas de ses erreurs. Il sera voué à les répéter. Navigation après John A personne réfléchie Voici quelques diastères imprévisibles qui attendent de se produire:
- soins de santé (réduction des CDC, soins de santé dysfonctionnels laissant beaucoup de gens sans soins) = épidémies
- changement climatique (continuer de promouvoir l’industrie des combustibles fossiles en ajoutant des gaz à effet de serre dans l’atmosphère) = pertes plus importantes chaque année en raison des tempêtes, des catastrophes naturelles et, à long terme, de l’extinction
Mattpretz Ian Ollmann La chose intéressante est que le CSB, similaire au NTSB, ne crée pas de paperasse. Ils viennent juste après que quelque chose a vraiment mal tourné et aident à le comprendre. En leur absence, il appartiendrait aux avocats du plaignant de sceller les rapports finaux sous confidentialité dans le cadre d’un accord de règlement. Je travaille sur beaucoup de conception et je me suis souvent appuyé sur CSB et d’autres rapports pour obtenir des informations précieuses sur les problèmes et la manière de procéder correctement la prochaine fois. Ce type d’ensoleillement réduit le besoin de bureaucratie au lieu de l’augmenter. À un moment donné, les gens découvriront que l’accent dévorant sur les profits à tout prix les mettra dans une très mauvaise situation. C’est ce qui a créé l’essor des codes du bâtiment, de la législation du travail et des syndicats au début du XXe siècle. Nous devrons peut-être répéter cette expérience des catastrophes pour obtenir la réémergence de la protection des travailleurs. Il y a une grande différence entre la réglementation et les formalités administratives. Les États-Unis sont inondés de paperasse parce que tout le monde fait pression pour des échappatoires et des exceptions, donc quelque chose qui pourrait être traité dans quelques feuilles de papier a la taille d’un annuaire téléphonique. C’est une fonctionnalité, pas un bug, et l’industrie a fait pression pour cela. Dans de nombreux cas, la paperasse crée une barrière d’entrée importante pour les concurrents. Nous le voyons dans le secteur financier avec beaucoup de paperasse requise, mais cela n’empêche en fait pas les entreprises TBTF de faire presque n’importe quoi. California Bob Ne comptez pas là-dessus. jackiebass WobblyTelomeres Sy Krass rd par exemple inode_buddha Moi aussi, j’ai surtout des cercles sociaux repubs / conservateurs. Cela limite considérablement les possibilités de conversation. Cependant, je peux entièrement garantir ce que vous dites, leur réponse à tout est le marché libre ». Nous avons déjà essayé cela à la fin des années 1800, cela ne s’est pas bien terminé. C’est presque comme si les externalités de leurs décisions leur étaient complètement invisibles. De même pour la corruption: ils semblent penser que la corruption est quelque chose que seul le gouvernement fait, en étant complètement inconscient lorsque ses politiques l’ont encouragée. Comme si c’était bien pour l’homme d’affaires d’offrir au député 100 000 dollars pour faire disparaître un règlement, mais tous les mauvais effets sont la faute du gouvernement, et les gens vont simplement s’éloigner ou quelque chose, et l’homme d’affaires est un saint qui se débat dans ces conditions étant imposé… mike.elwin75 @ ChrisFromGeorgia Mais le feront-ils? David Carl Grimes hemeantwell wilroncanada hemeantwell Premièrement, Trump ne dépend de rien, y compris du point de vue de Wall Street, à part qu’il lui profite personnellement. En termes de construction, il ne se soucie vraiment pas de savoir si des investisseurs privés construisent ou si le gouvernement construit, tant qu’il peut obtenir ses tentacules pour diriger une partie de l’investissement »pour lui-même, personnellement. Il a choisi Pence pour deux raisons; un, qu’il ne se soucie pas vraiment du nombre de personnes qui meurent, sauf si cela peut affecter sa richesse personnelle et son ego. Deuxièmement, qu’il a fait de Pence le gars de l’automne lorsque les choses tournent mal dans les soins de santé affamés, en particulier pour les pauvres. Toute épidémie majeure va se propager comme une traînée de poudre parmi les pauvres et les personnes âgées en raison des soins médicaux du marché privé. Le corsaire Pence ne socialisera jamais les soins, mais Trump peut affirmer que c’est un échec personnel de Pence, plutôt que de lui-même. Je parie que si le pire arrive au pire, Trump prétendra qu’il aurait payé pour les tests, par exemple. La seule chose qui changera les choses, c’est si l’un de ses enfants présente un cas grave de coronavirus, ou peut-être une sœur.