James Madison a voyagé à Philadelphie en 1787 avec Athènes sur ses pensées. L’année précédant la Convention constitutionnelle, il avait lu deux cahiers d’ouvrages sur l’histoire des démocraties déchues que lui avait envoyés de Paris Thomas Thomas. Madison a été décidé, lors de la rédaction de la Constitution, à se protéger du destin des «confédérations des temps anciens et modernes», qu’il présumait avoir succombé au principe des démagogues et des foules. Les études de Madison lui confient que les démocraties immédiates, telles que l’assemblée d’Athènes, où 6 000 habitants étaient en réalité indispensables à un intérêt populiste libéré du collège, dépassant l’énorme objectif délibératif prisé par les penseurs des Lumières. «Dans de très nombreuses assemblées, quels que soient les personnages construits, le désir ne disparaît jamais pour arracher le sceptre à la cause», a-t-il suggéré dans The Federalist Reports, les essais qu’il a écrits (avec Alexander Hamilton et John Jay) pour construire aider à la ratification de la Constitution. « Si chaque Athénien avait été un Socrate, chaque assemblage athénien aurait été une foule. »

Madison et Hamilton ont estimé que les citoyens athéniens avaient été influencés par des politiciens bruts et ambitieux qui possédaient les sensations. Le démagogue Cléon aurait séduit le bâtiment pour qu’il devienne beaucoup plus belliciste en direction des adversaires d’Athènes après la bataille du Péloponnèse, de même que le réformateur Solon a annulé ses obligations et dégradé le taux de change. Pour Madison, le passé historique semblait se répéter aux États-Unis. Juste après la guerre de pointe, il avait remarqué dans le Massachusetts «une rage pour les dollars en papier, pour l’abolition des dettes, pour le partage égal des biens». Cette rage populiste avait entraîné la rébellion de Shays, qui opposait une bande de débiteurs de musique. à leurs fournisseurs de prêt. Madison est connu sous le nom de «factions impétueuses» comme des factions, qu’il a décrites dans «Federalist No. 10» comme une équipe «unie et animée par un élan d’intérêt fréquent ou attrayant, porté atteinte aux privilèges d’autrui ou peut-être à la longue et les passions globales de votre communauté locale. ”Les factions se produisent, pensa-t-il, quand la communauté voit et distribue rapidement. Si le public dispose du temps et de l’espace nécessaires pour prendre en compte les intérêts à long terme plutôt que la satisfaction à court terme, ils peuvent être dissous.

Afin d’éviter que les factions ne faussent le plan communautaire et la liberté préjudiciable, Madison a décidé de laisser les gens de votre poste immédiat au gouvernement fédéral. «Une démocratie pure, où après tout, une société composée d’un petit nombre de citoyens, qui assemblent et administrent directement le gouvernement, ne peut reconnaître aucun traitement pour les méfaits de la faction», a écrit Madison dans «Federalist No. 10». Les Framers ont conçu Le processus constitutionnel américain est beaucoup moins une démocratie immédiate, mais il s’agit d’une république consultative où des délégués éclairés d’individus serviraient des personnes excellentes. En outre, ils ont intégré dans la Constitution plusieurs mécanismes de refroidissement conçus pour empêcher la formulation de factions sérieuses, afin de garantir la réussite des majorités raisonnables. Les passions populaires de la Chambre se refroidiraient dans la « soucoupe sénatoriale », comme le prétendrait George Washington, même si les citoyens éliraient directement les membres de la Chambre des représentants: Le Sénat serait composé d’aristocrates organiques choisis par des législateurs exprès plutôt que décidé par les gens. Et contrairement à l’élection spécifique de l’exécutif principal, les individus voteraient pour des électeurs sensibles – ce sont peut-être des hommes blancs appartenant à la propriété – qui choisiront finalement un directeur général à partir de la personnalité maximale et de la majorité du jugement critique. Entre-temps, le divorce du pouvoir éviterait à une branche du gouvernement d’exercer une influence excessive. Le département de l’énergie supplémentaire impliquant les autorités nationales et les autorités gouvernementales de statut garantirait qu’aucune des trois branches des autorités ne pourrait prétendre que par elle-même elle exposait des individus.

Buckminster Larger, qui est sans doute le saint client qui transforme le monde, inclut un terme solitaire et impénétrable gravé sur sa pierre tombale: « Call me Trimtab ». Comme l’inventeur et le penseur impressionnant l’ont expliqué dans l’interview de 1972 avec Playboy, « Il y a une très petite chose sur le côté du gouvernail du [bateau] connu comme un compensateur. C’est un petit gouvernail. Le simple fait de transférer cette très petite languette de coupe crée une pression minimale qui tire le gouvernail de direction tout autour. Cela ne demande pratiquement aucune énergie. »Toute idée, en d’autres termes, même si peu, peut à un moment donné nous pousser dans une nouvelle voie. Cette année, les suggestions des planètes qui transforment les fidèles sont toutes des notes toniques. Présentant des solutions innovantes à certains de nos obstacles les plus graves, ils proposent des méthodes pour transformer notre programme d’études en nous donnant tous une trajectoire plus longue. Dans une minute, si le monde est pratiquement en train de brûler, nous devons avoir des conseils audacieux. Choisissez n’importe quelle région de notre climat économique ou de notre environnement et il est facile de consulter une statistique indiquant que nous sommes déjà dans une position agitée. Selon le groupe solaire intergouvernemental des Nations Unies sur les changements climatiques, il ne nous reste que 12 ans pour enrayer une augmentation destructrice de la température de la planète. Chaque année, nous avons placé 8 millions de tonnes de matière plastique dans les mers. Quarante pour cent de nos citoyens ne peuvent se permettre une dépense imprévue de 400 $. Les inventions que vous allez découvrir dans les pages Web auxquelles vous vous tenez sont prêtes à gérer ces crises et plus encore. Les baguettes alimentaires, par exemple, combattent la déforestation et réduisent les dépenses. Une meilleure entrée en matière de sécurité individuelle des faillites, une ressource monétaire remarquablement utile et souvent inaccessible pour ceux qui n’ont pas les moyens de payer des représentants légaux, aide les citoyens américains à faible revenu à vaincre les difficultés monétaires. Une construction élégante de 30 étages utilise la physique fondamentale pour capturer et stocker de l’énergie durable de manière plus abordable et beaucoup mieux pour l’environnement. Développée par deux frères et sœurs adolescents en Géorgie, une application iPhone urgente de contact avec la situation fournit une aide rapide aux personnes en détresse émotionnelle. L’innovation largement ouverte d’une entreprise importante permet aux personnes qui ne peuvent pas utiliser leurs mains et leurs poignets de naviguer à travers le réseau; une de plus, de sorte qu’il est simple de transformer un camion pick-up diesel existant en un camion électrique. Les énormes organisations ont un potentiel impressionnant, en particulier à une époque où de nombreux gouvernements refusent de s’adapter à l’intensification du changement. Pour éviter une catastrophe, les dirigeants des entreprises doivent aller au-delà de la rhétorique héritée du passé: ils doivent effectuer de véritables achats pour remodeler les solutions susceptibles d’avoir provoqué des crises et faire progresser leurs politiques et politiques. Ils seront reconnus: après l’enquête, les acheteurs du pays indiquent qu’ils ont besoin de donner leur argent aux entreprises qui fonctionnent selon les principes qui leur sont chères. L’ingéniosité incarnée par les lauréats de cette année prouve que les gens ont la capacité d’imaginer notre solution des crises actuelles chaque fois que nous transférons rapidement et que nous consacrons suffisamment de ressources pour que les meilleures stratégies puissent évoluer et réussir. Mais aurons-nous la volonté de nous comporter ainsi que d’autres suggestions susceptibles de transformer la planète? Pouvons-nous dépasser le simple soutien des lèvres? « Faire de la planète un endroit meilleur » est devenu un cliché si important que l’on se moque impitoyablement de choses dans des écrans comme HBO, la Silicon Valley. Chaque fois que nous voulons que l’impact sur les entreprises et les activités signifie presque tout ce qui dépasse une plage d’impact, nous devons avoir du mouvement. Nous avons besoin des résultats finaux. Il ne suffira plus d’affirmer que vous «donnez» et «utilisez l’organisation pour faire du bien». Cette année, les lauréats de la WCI nous rappellent que certaines organisations iront au-delà de la simple messagerie texte: elles sont en train de faire quelque chose pour vous aider allumez la cheminée.

Parmi toutes les préoccupations qui seront abordées lors de la sélection 2020, l’une est importante par rapport aux autres: le trumpisme est-il une aberration temporaire ou peut-être une sensation à long terme? Définissez une autre voie: les changements apportés par Donald Trump et le parti républicain d’aujourd’hui s’atténueront-ils? Sinon, vont-ils devenir enracinés? La réélection de Trump semble invraisemblable à beaucoup de monde, aussi invraisemblable que son élection politique juste avant octobre 2016. Mais, malgré le chaos et les scandales de sa présidence, et malgré les pertes de son parti à mi-parcours, il se fonde sur 2020 avec deux . Le premier est le président sortant: depuis 1980, les électeurs ont simplement rejeté une expression supplémentaire par le président sortant. L’autre est en réalité une économie assez forte (au moins à partir de ce moment). Alan Abramowitz, chercheur en sciences politiques à la Emory School, insiste sérieusement sur chacun de ces aspects dans la conception des prévisions politiques des élections, donne à Trump une chance de réélection proche, selon un taux d’expansion du PIB prévu de 2% pour la première moitié de 2020 Donc, de loin, l’inquiétude suscitée par les effets à long terme de la présidence de Trump est centrée sur ses tendances antidémocratiques. Si nous les retirons de la table, même si nous supposons que Trump continue à être encerclé par d’autres composantes du gouvernement et par des institutions extérieures, et qu’il ne gouverne pas plus efficacement qu’il ne l’a été jusqu’à présent, l’impact d’un second mandat serait être plus durable que celui du premier, mais même. En politique standard, les directives suivies par le chef de l’exécutif et le Congrès peuvent donner lieu à de nombreuses modifications, et celles qui suivent le Congrès et le président peuvent se modifier mutuellement. Les parties en conflit prennent les politiques de notre système comme une donnée et luttent contre ce qu’elles comprennent pour obtenir des politiques et des arrangements de pouvoir réversibles. Cependant, certaines situations ne sont pas comme ça; une technique en zig une rend difficile de zag à nouveau. C’est parmi ces temps. Après quatre ans en tant que chef de la direction, Trump aura organisé au moins deux réunions de la Cour supérieure, s’entendra en tranches d’imposition de la loi, et aura à nouveau régularisé la réglementation nationale de l’environnement et de l’économie en général. Quel que soit votre choix, beaucoup d’entre elles seront souvent neutralisées ou complètement annulées par la suite. Les effets de huit années complètes de Trump seront beaucoup plus difficiles, voire impossibles, à annuler. Trois régions – le réchauffement climatique, le danger d’une nouvelle compétition mondiale des armements et le contrôle du Suprême. La salle d’audience illustre l’importance historique des élections politiques de 2020. Les deux premiers problèmes peuvent devenir beaucoup plus difficiles à résoudre avec le temps. La prochaine étape est de reconstruire notre démocratie constitutionnelle et de saper la capacité de changement à long terme.

Bienvenue sur Blogue.fr. Vous lisez votre premier article. Modifiez-le ou supprimez-le, puis commencez à publier !