Le marché indien des relations professionnelles et des entreprises est instable. Les gestionnaires de comptes communs de la dette financière ressentiront également la chaleur. Avec le marché du papier professionnel a presque séché. La nervosité typique est due à une séquence d’activités qui a débuté avec la dette normale initiale de System Leasing And Economic Techniques (IL & FS) qui s’est produite en juin de l’année dernière. Personne n’est au courant de l’existence d’une nouvelle entreprise ou société financière immobilière (HFC) ne disposant pas du secteur économique des services bancaires aux entreprises qui peut avoir du mal à rembourser sa dette. Et quel genre de réaction séquentielle peut mettre en place. Initialement, il semblait que cette action rapide du gouvernement fédéral visant à remplacer le conseil d’administration d’ILAndFS permettrait de remédier à la tourmente. ILAndFS a obtenu une dette personnelle de plus de 91 000 roupies, mais il était évident que tout cela ne serait pas impayable. En fait, ILAndFS possédait également de nombreux biens et pouvait être liquidé selon une méthode organisée pour rembourser une grande partie de la dette, sinon complètement, au fur et à mesure de ses remerciements. Le problème était que cet ILAndFS en défaut effrayait le marché des papiers industriels (CP), qui avait été le principal moyen d’obtenir de l’argent pour l’ensemble du marché des NBFC. Les NBFC sont absolument essentielles pour l’industrie des PC qu’elles soient assurées, principalement parce qu’elles roulent sans cesse autour de leurs anciennes dettes et en contractent de nouvelles via l’émission de PC. Il semblait y avoir une énorme inadéquation de la responsabilité vis-à-vis des actifs dans les manuels de la plupart des NBFC. Ils ont prêté des liquidités à court terme (via des obligations et des CP) mais ont prêté pour une longue période. Les actifs qu’ils ont prêtés comprennent des cessions de propriétés et le développement de routes, en plus des cessions de croissance des PME. Ils constituaient la principale méthode d’obtention de ressources pour les emplois proposés par les institutions financières considérées à haut risque. (Le fait que les sociétés NBFC aient également levé leur argent auprès de banques et prêté à ce que les sociétés bancaires refusent de fournir est un sujet distinct.) Étant donné le maintien de la stabilité, il n’y avait manifestement aucune difficulté réelle. Mais avec ILAndFS normal, la musique de fond s’est arrêtée sur le marché du CP. Et donc a déclenché une chaîne complète d’événements. Le premier problème qui s’est avéré concerne Dewan Homes, un HFC par ailleurs excellent. La société a trouvé difficile d’élever des dollars propres. Bien que cela prenne soin de rien, l’équipe Zee a déclaré que cette expérience demandait à certains prêteurs une chance de rembourser alors même qu’elle visait à lever des fonds au moyen des revenus des avant-bras les plus lucratifs. Peu de temps après, cette nouvelle sur les difficultés rencontrées par Reliance Money est arrivée au premier plan.
Des associés de nations arabes et américaines ont rejoint Damascus Overseas Acceptable, mais le nombre de visiteurs du site a déjà fait l’objet d’études antérieures de plusieurs années, Sowt al-Asima. Plusieurs délégations arabes et occidentales se sont jointes à la Syrie pour participer à la réunion de Damas Global Acceptable, en dépit des dangers que présente le fait de demander des sanctions pour engager des entreprises. Une délégation émirienne est entrée dans le volet «prise de contrôle», avec la médiation des hommes d’affaires syriens Samer Foz, Mazen al-Tarazi et les frères Moataz et Ramez al-Kheyat, parmi les informations faisant état de votre nouveau point de vue, à partir du changement de produits impliquant les deux endroits à tout moment. La délégation émiratie partait du président de la chambre du commerce et de l’industrie de Sharjah Holding et de V. P. aux Emirats Arabes Unis Chambre de commerce et d’industrie, Abdullah Sultan al-Oweis, un ami intime de l’homme d’affaires syrien Mazen al-Tarazi. L’adjoint-chef de votre chambre de commerce et de marché émiratie, Hameed Mohamed al-Ali, ainsi que le président du groupe Sayegh, Abdel Jabar Abdel Mohsin al-Sayegh, probablement les entrepreneurs les plus en vue de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis , est également allé à. La délégation comprenait également le président du groupe Rotana, Nasser Mohamed al-Noweis; le directeur de la compagnie Bin Dasmal Positioning, Abdullah Mohamed al-Suweidi; le directeur de l’organisation de la maison de reportage, Aref Ismail Khoury; et l’esprit de votre Horizon Power LLC, Rashed Saif al-Suweidi; et une partie du conseil d’administration de votre société de maintien Arabtec, a déclaré Mohamed al-Muhairbi. Le chef d’entreprise syrien, Mohamed Hamshou, a suggéré de reprendre les exportations pour les Émirats arabes unis, qui ont reçu l’accord préalable de tous les membres de la délégation pour discuter de la proposition peu après la fin des travaux. La toute première fois, l’Algérie a pris l’aspect acceptable de la saison en collaboration avec les Émirats arabes unis, de nombreuses organisations occupant de petites places. De nombreux pays non arabes du monde entier ont également pris des mesures raisonnables, comme le Venezuela, le Portugal, la Bulgarie et l’Argentine. L’Iran, qui est considéré comme le participant le plus important à l’acceptable, a dépensé le plus d’espace en termes d’espace et de variété d’entreprises, alors que la participation de la Russie se limitait à de petites organisations et à de petites localités. La Chine était pratiquement totalement absente, à l’exception de deux entreprises représentées par des revendeurs syriens. Le journal local de routine, Al-Watan, a indiqué qu’un certain nombre de contrats avaient été approuvés avec une délégation suédoise participant au processus acceptable, principalement en provenance de Syrie, sans qu’il soit nécessaire de clarifier les détails. Il est alors devenu évident que cette délégation ne symboliserait pas les organisations suédoises officielles, mais les expatriés irakiens et syriens qui avaient pris connaissance des articles syriens acceptables et achetés qui étaient très recherchés par les réfugiés en Suède, principalement les denrées alimentaires contenues dans les plats syriens comme les assaisonnements. , huile d’olive essentielle ainsi que d’autres. Au cours de l’acceptable, la délégation de Crimée a convenu d’un accord de collaboration commerciale et économique avec la partie syrienne, qui incluait des appels d’offres du gouvernement fédéral sur une propriété syrienne, notamment la reconstruction de votre train et la fourniture de produits céréaliers et pétroliers. Malgré le fait de pousser les employés des organisations gouvernementales à se rendre à la foire et de les envoyer par la poste dans des bus gratuits inclus dans un coup médiatique en raison de l’augmentation du nombre de visiteurs sur le site Web, leur part cette année a été très limitée par rapport aux deux dernières années. , lorsque le nombre de participants à un moment donné était supérieur à 500 000 invités.
La NASA et SpaceX ont présenté le vaisseau spatial Crew Dragon du Kennedy Place Heart de la NASA en Floride le week-end, transportant deux astronautes américains pour l’International Room Station (ISS). Le vaisseau spatial Team Dragon a décollé d’une fusée SpaceX Falcon 9 à 15 h 22. Heure de l’Est, vol en avion de chasse de l’ancien coup d’envoi Complicated 39A sur le Kennedy Room Center. Les astronautes vétérans de la NASA Bob Behnken et Doug Hurley sont les commandants de la quête. You.S. Le réalisateur Donald Trump et V. P. Mike Pence a vu le lancement avec le milieu. L’administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, a tweeté: « Pour la première fois en 9 ans, nous avons maintenant dévoilé des astronautes américains sur des fusées américaines provenant du sol d’un jardin américain. Je suis très fier de l’équipe de la NASA et de SpaceX pour rendre cette heure probable. » La NASA a confirmé la coupure du générateur principal et le fractionnement des premières et 2e étapes de la fusée quelques minutes après l’élévation. Le multiplicateur de points initial réutilisable de Falcon 9 a atterri efficacement sur le drone « Bien sûr, je continue de vous adorer » du littoral de la Floride. Le Crew Dragon a atteint l’orbite mondiale environ 12 minutes peu après le décollage et crée sa méthode à bord de l’ISS, selon la NASA. Le vaisseau spatial doit s’arrimer en direction de la station locale le week-end à 10 h 27, heure de l’Est. Le vaisseau spatial a été conçu pour le faire de manière autonome, néanmoins les deux astronautes et la station suivront probablement la méthode de suivi et l’amarrage, et pourront contrôler le vaisseau spatial si nécessaire. Après un amarrage correct, Behnken et Hurley seront probablement appréciés à bord de la station et deviendront des employés du Journey 63. Ils vont effectuer des tests sur Crew Dragon en faisant des recherches et d’autres tâches en utilisant l’équipe de la station de salle. La quête se terminera par le désamarrage de tout le personnel Dragon de votre station, la désorbitation et le retour de Behnken et Hurley sur la planète avec une éclaboussure sécurisée dans la mer de l’Atlantique, conformément à la NASA. La période de mission n’est pas introduite néanmoins. La NASA a indiqué qu’elle sera identifiée lorsqu’elle sera en station en fonction de l’état de préparation du lancement de l’équipe professionnelle suivant. Behnken et Hurley ont été parmi les premiers astronautes à commencer à travailler et à étudier le véhicule à moteur SpaceX de l’ère humaine suivante, et avaient été sélectionnés en fonction de leur expérience considérable de pilote vérificateur et de voyage en avion, y compris un certain nombre de quêtes sur la navette spatiale. , selon la NASA. Behnken serait le commandant des fonctions conjointes de la quête, chargé des activités telles que le rendez-vous, l’amarrage et le désamarrage, ainsi que des routines Demo-2, même si le vaisseau spatial est amarré à l’ISS. Hurley pourrait être le commandant du vaisseau spatial pour votre quête, responsable des actions telles que la libération, l’atterrissage et la réhabilitation. Cela peut être le dernier voyage d’analyse de SpaceX pour le plan d’équipe commerciale de la NASA et peut offrir des informations essentielles sur les fonctionnalités de la fusée Falcon 9, du vaisseau spatial Team Dragon et des solutions de plancher, ainsi que des fonctions en orbite, d’ancrage et d’obtention. Le voyage aérien d’examen peut également fournir des données importantes pour la reconnaissance du processus de transport d’équipe de SpaceX pour les voyages normaux ayant des astronautes dans les deux sens depuis la station spatiale.
Jane Yilmaz et son conjoint, Altug, vivent maintenant dans des endroits indépendants, mais pas par choix: selon les règles de migration britanniques actuelles, les revenus de Yilmaz sont tout simplement trop réduits pour recruter son partenaire pour un visa. Altug reste dans sa Turquie indigène, empêché de rejoindre entièrement son conjoint et une petite fille de 12 mois obsolète, Ela. Citoyenne britannique résidant à Plymouth, le discours de Yilmaz vacille d’émotion lorsqu’elle explique comment Ela a réagi à la rupture indéfinie. « On lui a diagnostiqué un mutisme éclairé, ce qui signifie qu’elle ne parle que dans des circonstances particulières », affirme Yilmaz. Sa petite fille indique d’autres signes de nervosité de séparation grave: «Quand on m’a demandé de rester le matin pour la fonction temporaire, elle a enduré la porte d’entrée et a crié:« Maman, fais en sorte de ne jamais partir! »» Des milliers de familles en Grande-Bretagne, des situations similaires se posent, après le passage en 2012 de la législation sur la migration qui prévoit des besoins de revenus stricts pour tous ceux qui espèrent recruter un mari ou une femme ou une personne à charge qui ne provient pas d’un statut d’associé de l’Union européenne. Alors que la Grande-Bretagne est prête à quitter l’UE en 2019, ces règles strictes pourraient bientôt toucher des millions de ménages supplémentaires – aggravant un sentiment d’anxiété et de doute profond parmi les résidents de l’UE qui ont payé ici pour leurs proches à venir. Le gouvernement conservateur s’est engagé à achever la motion gratuite des hommes et des femmes des pays européens adhérant au Brexit, et également à déployer les règles d’immigration actuellement uniquement adaptées aux personnes à faible niveau de l’UE sur la table. Un tel changement limiterait fortement le droit des Européens ne résidant même pas en Grande-Bretagne de s’inscrire ici avec des membres de la famille. Évaluation des recettes décisives La réglementation britannique en matière d’immigration est l’un des plus rigides sur le plan financier. Adopté dans le cadre de la politique de jugement du Parti conservateur visant à supprimer fortement la migration, le règlement exige actuellement qu’un résident du Royaume-Uni ou un occupant occidental génère au moins 18 600 £ par an (environ 24 400 $) pour tenter d’obtenir une résidence entre conjoints. Ce seuil est près de 25 pour cent supérieur au revenu minimum annuel pour un travailleur anglais à temps plein. Les experts affirment qu’en plus d’infliger des difficultés indues et des tensions mentales aux jeunes et aux familles, la police d’assurance est ouvertement classiste. «Le système a été créé pour décourager les personnes qui ont un revenu inférieur de le mettre en œuvre», explique Chai Patel, directeur juridique et politique au Conseil des joints pour votre bien-être des immigrants (JCWI). Il affirme que cela affecte de manière disproportionnée les femmes et les minorités, «qui font souvent des salaires réduits». Yilmaz fait partie de ces Britanniques qui n’ont peut-être pas été en mesure de trouver un travail qui paiera suffisamment. Ancienne formatrice en technologie alimentaire, elle déclare que les coupures dans l’industrie scolaire rendent encore plus difficile la découverte de fonctions adaptées à la tolérance salariale. Alors que la politique a rencontré de graves critiques, un porte-parole de votre Home Business Office au Royaume-Uni a déclaré que les règles étaient légales et obligatoires. «Cela évite que des problèmes surviennent chez les contribuables une fois que les migrants familiaux se sont résolus au Royaume-Uni et bénéficient ainsi d’une méthode de bien-être entièrement accessible». Sélection de la Cour suprême qui a largement confirmé la politique après que de nombreux membres de la famille l’ont poussée. Bourbier de publication du Brexit Bien qu’un nombre incalculable de personnes au Royaume-Uni vivent déjà avec les réalités des politiques de migration des membres de leur famille au Royaume-Uni, les citoyens occidentaux énumérés ici sont de plus en plus inquiets que le Brexit puisse éroder leurs propres privilèges dans ce domaine particulier. Depuis que la Grande-Bretagne a voté de justesse pour sortir de l’UE lors d’un référendum l’année dernière, quelque 3 millions de ressortissants européens ainsi que leurs privilèges sur le Brexit sont devenus le sujet de négociations prolongées à Bruxelles. Les négociations individuelles sont au point mort.
J’ai visité la réunion mondiale sur les énergies alternatives qui a été organisée l’autre jour, et c’était très intéressant L’attractivité des ressources énergétiques renouvelables est liée à l’inépuisable de ces sources, Viorica Antonov, un professionnel indépendant sur les questions de politique sociale et d’amélioration de la Viitorul Institution for Development de la Moldavie et Initiatives sociales (IDIS), a déclaré Pattern. Le professionnel a noté que les prix du pétrole essentiel s’améliorent et baissent constamment, et simultanément, les économies de la construction et du monde occidental sont en difficulté, ajoutant que pour cette raison, l’analyse et le développement de la production d’électricité à l’aide de sources de substitution se sont avérés être progressivement liés aux pays développés. des pays. « Lors de l’énoncé des options d’énergie renouvelable, nous devons comprendre les ressources vertes de mère nature et les déchets individuels », a déclaré Antonov. «Étant donné que les stocks d’huiles essentielles et d’autres actifs sont limités, les pistes pour le développement des énergies renouvelables vont simplement augmenter. Le chef de la direction azerbaïdjanaise, devenu un politicien compétent, a été l’un des principaux de la région à le savoir. Les ressources énergétiques alternatives ne sont pas influencées par les conditions de valeur sur les marchés mondiaux de la vitalité et sont donc respectueuses de l’environnement. C’est pourquoi le summum de la situation azerbaïdjanaise porte une attention particulière à cela. »Le professionnel moldave pense que cela conduit à l’utilisation de ressources d’énergie renouvelables basées sur des préoccupations écologiques et un manque de carburant réalisable. L’Azerbaïdjan, en tant que nation créatrice, est en train de changer de cap, a indiqué Antonov. Peut-être que bientôt Bakou finira par être le premier choix de la motion pour ce passage aux énergies renouvelables dans la région, a indiqué le professionnel. «Une part importante du développement des énergies alternatives est assurée par les associations d’entreprises établies dans de nombreux pays», ajoute Antonov. «Dans ce cadre, le discours d’Ilham Aliyev sur le forum de Davos joue un rôle crucial. En raison de son implication dans des lieux internationaux, l’Azerbaïdjan attire des commerçants et des professionnels dans ce domaine particulier, qui affichent par conséquent un énorme désir pour Bakou à la fois financièrement et écologiquement. « En résumé, le spécialiste a affirmé que le siècle dernier est généralement appelé le groupe de l’âge du pétrole, néanmoins, en raison de l’activité de l’Azerbaïdjan, il sera possible d’appeler ce siècle particulier écologique. Si vous envisagez, vous pouvez plus d’informations sur le site dans le coordinateur.
Sur le plan idéologique, cependant, il ne semble pas que la société ait tenu le coup en ce qui concerne les prévisions de revenus sexospécifiques. Ce n’est pas censé émettre, en théorie, mais environ 7 adultes sur 10 ayant répondu à une étude de Pew Investigation Middle 2017 ont déclaré qu’il était «très important» qu’un homme puisse aider financièrement une famille afin d’être un grand mari ou partenaire, mais seulement 32% ont déclaré exactement la même chose à propos des femmes. Les adultes plus pauvres, cependant, avaient été plus égalitaires, mettant l’accent sur la valeur des femmes et des hommes à offrir à leur famille, et les répondants titulaires d’un diplôme universitaire estimaient que la capacité à offrir était beaucoup moins essentielle que les personnes ayant simplement terminé leurs études secondaires (81% et 67% en conséquence). Non seulement il semble que les objectifs standard que les hommes devraient faire beaucoup plus soient restés, a récemment publié You.S. L’enregistrement du Bureau du recensement implique que les couples mariés pourraient trouver cela embarrassant quand les femmes sont définitivement les soutiens de famille. Lorsque les femmes ont été les plus rémunératrices, les maris et les épouses ont sous-déclaré ses revenus et ont augmenté ses revenus. Dans ces relations par lesquelles les conjoints ont acquis plus, les hommes ont augmenté leurs propres revenus de près de quelques pour cent de détails supérieurs à ce qu’ils ont documenté sur leurs formulaires de déclaration de revenus, et les épouses ont documenté leurs gains plus élevés comme 1,5 point de pourcentage de moins que ce qu’ils ont noté, déclare Marta Murray -Fermer, économiste au Bureau du recensement et co-auteur de la recherche. Les réactions sont plus sûrement liées à la réalité lorsque les hommes acquièrent beaucoup plus que leurs partenaires féminines. Des études antérieures (et généralement largement documentées) ont établi un lien entre les soutiens de famille féminins et leurs mauvaises implications conjugales. Selon une revue de la ville de l’Université de Chi en 2015, les femmes qui gagnent plus que leurs compagnons masculins – même seulement 5 000 $ de plus par an – augmentent la probabilité de divorce. Cela a fait écho à des recherches antérieures suggérant que l’augmentation du revenu des femmes améliorait les chances de séparation et de divorce. De plus, les scientifiques canadiens ont découvert que les femmes qui gagnent plus que leur mari subissent une «infiltration de statut», ce qui suggère que leur affiliation avec des personnes de rang inférieur diminue également leur propre statut. Les femmes qui ont l’impression de se trouver dans un échelon supérieur à celui de leurs compagnes ont plus tendance à avoir vraiment honte ou à ressentir du mari de réduire leur position et plus susceptibles d’être insatisfaites et de prendre en compte la séparation, ont écrit les écrivains. Un exemple de la façon dont ces attentes influencent les actions des femmes provient de l’université centrale ou de ce que l’on appelle dans certaines régions des États-Unis le premier cycle du secondaire. Le mathématicien Andrew Dittmer en tant qu’arithmétique instruit en marge des 6e et 7e années dans les universités publiques ouvertes de Cambridge. Il a observé un changement notable depuis que les femmes ont atteint la puberté et a commencé à avoir sérieusement l’idée de sortir en ligne. Les jeunes femmes n’étaient pas gênées de réussir en mathématiques. Mais cela s’est transformé. Il était tout à fait acceptable de maîtriser les mathématiques pour devenir perçu comme généralement intelligent et lié à l’université. Mais les femmes qui avaient bien fait en arithmétique et démontré leur aptitude se sont retirées de leur fonction. La poignée de ceux qui ont persisté ont été fréquemment harcelés par des femmes pour être des nerds, même si elles étaient vraiment accrocheuses. Plus précisément, le marketing est une forme d’importance et la plupart des gens ont un seuil bas pour les femmes qui manifestent des actions hostiles. Cela frappait quand je travaillais bien dans et avec diverses sociétés de solutions spécialisées à quel point quelques «styles» privés étaient bien tolérés par les femmes plus âgées. Et que je doute que cela soit largement dû aux clients, car j’ai remarqué chez McKinsey des femmes qui ont été considérées comme ayant un problème de «style» et ont été amenées à Roger Ailes pour le mentorat qui restait dans l’organisation et qui a continué à être vraiment efficace avec cadres supérieurs.
La prolongation sans coûts supplémentaires de la flotte d’avions de combat F-16 n’est pas possible, a affirmé vendredi le ministre de la Défense, Steven Vandeput, en citant des documents de l’armée américaine et du constructeur de ces appareils, le groupe américain Lockheed Martin. M. Vandeput (N-VA) a aussi assuré lors d’une réunion extraordinaire de la commission de la Défense de la Chambre qu' »aucune manipulation » n’avait été commise au sein de l’état-major, que personne n’avait commis de « faute professionnelle manifeste » à propos d’une rétention d’informations sur une possible prolongation de vie de ces avions au delà des 8.000 heures garanties par Lockheed Martin.
Les quatre officiers – deux généraux et deux colonels – qui avaient fait « un pas de côté » ont repris leurs fonctions, a-t-il confirmé. « J’ai demandé à ces personnes qu’elles reprennent leur travail au plus vite », a-t-il expliqué, alors que certains députés réclamaient des « sanctions ». Le ministre a aussi souligné que les rebondissements de ces dernières semaines – la révélation de l’existence d’études de Lockheed semblant indiquer que les F-16 pourraient voler plus lontemps qui auraient été confinées à l’état-major de la Défense – n’auraient « pas d’impact » sur le dossier de remplacement des 54 F-16 actuellement en service. Il s’appuyait dans ce cas sur l’enquête interne menée au sein du ministère de la Défense et sur l’audit externe réalisé par le Service fédéral d’audit interne qu’il affirme avoir reçu mercredi midi.
Plusieurs parlementaires d’opposition ont reproché, au début de la réunion, dans une ambiance très tendue qui s’est ensuite apaisée, à la présidente de la commission, Karolien Grosemans (N-VA), de ne pouvoir disposer que de résumés de ces deux audits, limité à une page, non signée et non datée, vol en avion de chasse dans le cas de celui du Service fédéral d’audit.
L’enquête interne admet toutefois qu’un membre du cabinet du ministre – dont l’identité n’a pas été précisée – a été informé en février dernier « oralement » de l’existence d’un mémo de Lockheed sur une éventuelle prolongation de la durée de vie des appareils et de l’impossibilité d’utiliser les résultats de cette simulation théorique réalisée par l’avionneur américain et qui ne porte que sur la cellule – sans tenir compte du moteur et ses systèmes embarqués.
Selon M. Vandeput et le chef de la Direction générale des ressources matérielles (DG-MR), le lieutenant-général Rudy Debaene, un autre mémo, rédigé par le System Program Office (SPO) de l’US Air Force, qui suit le programme F-16, la mesure de la fatigue de la cellule des F-16 belges exige que tous les appareils soient équipés d’un enregistreur de vol avancé, l’IAT (« Individual Aircraft Tracking ») répondant à des normes strictes.
Cuisinant le dîner un soir de mars, Mark Frizzell a tranché son petit doigt tout en pelant une courge musquée et n’a pas pu arrêter le saignement. L’homme d’affaires de 51 ans s’est rendu aux urgences du California Pacific Medical Center de Sutter Health à San Francisco. Sutter a facturé 1 555 $ pour les 10 minutes qu’il a traitées, dont 55 $ pour un pansement en gel et 487 $ pour un vaccin contre le tétanos. C’était ridicule », a-t-il dit. Les coûts de l’assurance maladie sont en hausse à cause de ce genre de choses. » Le procureur général de Californie, Xavier Becerra, ne pouvait être plus d’accord. Le plus grand flic de l’État poursuit Sutter, accusant l’un des plus grands systèmes de santé du pays de surcharger systématiquement les patients et de chasser illégalement la concurrence dans le nord de la Californie. Pendant des années, les économistes et les chercheurs ont mis en garde contre les dangers posés par les grands systèmes de santé à travers le pays qui engloutissent les hôpitaux, les centres de chirurgie et les cabinets de médecins – leur permettant de limiter la concurrence et d’augmenter les prix. Le costume de Becerra équivaut à un cas de test géant avec le potentiel de répercussions nationales. Si la Californie prévaut et est capable de maîtriser les prix du système de santé le plus puissant et dominant du nord de la Californie, les régulateurs et les politiciens d’autres États suivront probablement. Une décision de justice majeure en Californie pourrait avoir un effet dissuasif sur d’autres systèmes hospitaliers », a déclaré Ge Bai, professeur adjoint à l’Université Johns Hopkins qui a étudié les prix des hôpitaux à l’échelle nationale. Nous arrivons à un point de basculement où la nation ne peut pas se permettre ces prix incontrôlables. » Reflétant ce sentiment de désespoir du public, Sutter fait face à deux autres procès majeurs – des employeurs et des consommateurs – qui se frayent un chemin devant les tribunaux, tous deux alléguant une conduite anticoncurrentielle et des prix gonflés. Pendant ce temps, les législateurs californiens envisagent un projet de loi qui interdirait certaines pratiques contractuelles utilisées par les grands systèmes de santé pour accaparer les marchés. Sutter, une chaîne à but non lucratif, repousse durement, niant un comportement anticoncurrentiel et accusant Becerra dans des documents judiciaires d’un effort radical et sans précédent pour s’immiscer dans des contrats privés. » Reconnaissant les implications plus larges de la poursuite, l’American Hospital Association et son homologue californien ont demandé de déposer des mémoires d’amicus à l’appui de Sutter. Dans sa plainte de 49 pages, Becerra a cité une étude récente constatant qu’en moyenne, une procédure d’hospitalisation en Californie du Nord coûte 70% de plus qu’une en Californie du Sud. Il a dit qu’il n’y avait aucune justification à cette différence et s’est arrêté juste avant de laisser tomber un explosif pour faire valoir son point de vue. C’est un gros accord «F» », a déclaré Becerra lors de sa conférence de presse du 30 mars pour dévoiler le procès. Dans une interview la semaine dernière, il a déclaré: Nous ne pensons pas qu’il soit juste de permettre à la consolidation de se traduire par une hausse artificielle des prix. … Ce comportement anticoncurrentiel n’est pas seulement mauvais pour les consommateurs, il est mauvais pour l’État et pour les entreprises. » Pour réduire le pouvoir de marché de Sutter, le procès de l’État cherche à forcer Sutter à négocier des remboursements séparément pour chacun de ses hôpitaux – excluant une approche tout ou rien »- et à empêcher les employés de Sutter de partager les détails de ces négociations dans ses installations. Becerra a déclaré que Sutter a obligé les assureurs et les employeurs à contracter avec ses installations à l’échelle du système ou à faire face à des tarifs hors réseau excessivement élevés. » Heft sur le marché Au total, Sutter compte 24 hôpitaux, 36 centres de chirurgie et plus de 5 500 médecins dans son réseau. Le système affiche un chiffre d’affaires annuel de plus de 12 milliards de dollars et un bénéfice net de 958 millions de dollars l’an dernier. Le poids de l’entreprise sur le marché est l’une des raisons pour lesquelles le nord de la Californie est l’endroit le plus cher du pays pour avoir un bébé, selon un rapport de 2016 Une livraison par césarienne à Sacramento, où Sutter est basée, a coûté 27 067 $, soit près du double de ce qu’il en coûte en Los Angeles et New York. Pendant des années, les médecins et les consommateurs ont également accusé Sutter de réduire les lits d’hôpitaux et les services essentiels dans les communautés rurales afin de maximiser les revenus. Les patients sont ceux qui se blessent », a déclaré le Dr Greg Duncan, chirurgien orthopédiste et ancien membre du conseil d’administration de l’hôpital Sutter Coast à Crescent City, en Californie. Sutter dit que les patients à travers le nord de la Californie ont l’embarras du choix parmi les fournisseurs et qu’il a maintenu son augmentation moyenne des tarifs des plans de santé à moins de 3% par an depuis 2012. Il dit également qu’il n’exige pas que toutes les installations soient incluses dans chaque contrat – que les assureurs ont exclu des parties de son système de leurs réseaux. Quant aux patients des urgences comme Frizzell, Sutter dit que ses frais reflètent le coût du maintien des services 24h / 24 et que pour certains patients, les centres de soins d’urgence sont une option moins coûteuse. Le procès du procureur général de Californie se trompe », a déclaré Sutter dans un communiqué. Notre réseau intégré de médecins et de centres de soins de haute qualité vise à fournir des soins de meilleure qualité et plus efficaces – et s’est avéré efficace pour réduire les coûts. » Les régulateurs dans d’autres États ont également cherché à bloquer les transactions qu’ils considèrent comme potentiellement nuisibles. L’année dernière, dans l’Illinois, des représentants de l’État et du gouvernement fédéral ont persuadé un juge de bloquer la fusion entre Advocate Health Care et NorthShore University HealthSystem. La Federal Trade Commission a déclaré que la nouvelle entité détiendrait 60% des parts de marché dans la banlieue nord de Chicago. Pourtant, Advocate a obtenu l’approbation d’un nouvel accord avec Aurora Health Care du Wisconsin le mois dernier, créant un système avec 11 milliards de dollars de revenus annuels. Les experts antitrust disent que les États peuvent apporter un contrepoids significatif aux monopoles de la santé, mais ils avertissent que ces cas ne sont pas faciles à gagner et que cela pourrait être trop peu, trop tard sur certains marchés. Comment débrouillez-vous l’œuf? » a déclaré Zack Cooper, professeur adjoint d’économie et de politique de la santé à l’Université de Yale. Il n’y a pas beaucoup de bonnes solutions. » Une enquête de sept ans Les autorités californiennes ont pris leur temps pour sonner l’alarme concernant Sutter – un fait que Sutter utilise maintenant contre l’État devant les tribunaux. Le bureau du procureur général, sous la direction du démocrate Kamala Harris, maintenant sénateur américain, a commencé à enquêter sur Sutter il y a sept ans avec une assignation à comparaître en 2011, selon des documents judiciaires. Sutter a déclaré que l’enquête semblait rester inactive en mars 2015, au moment même où Harris commençait à intensifier sa campagne au Sénat. Becerra, un démocrate et ancien membre du Congrès, a été nommé pour remplacer Harris l’année dernière, a repris l’enquête et poursuivi Sutter le 29 mars. Son action agressive intervient alors qu’il se prépare pour une primaire du 5 juin contre trois opposants. Sutter fait face à un recours collectif distinct devant la cour d’État de San Francisco, mené par un plan de santé couvrant les travailleurs des épiceries syndiqués et représentant plus de 2 000 plans de santé financés par l’employeur. Les plaignants cherchent à récupérer 700 millions de dollars pour des surcharges alléguées ainsi que des dommages-intérêts de 1,4 milliard de dollars si Sutter est jugé responsable de violations des lois antitrust. Sutter a également été poursuivi en cour fédérale par cinq consommateurs qui reprochent au système de santé de gonfler leurs primes d’assurance et les copays. Les demandeurs demandent le statut de recours collectif. Le juge Curtis E.A de la Cour supérieure du comté de San Francisco. Karnow a accédé à la demande de Becerra de consolider son cas avec le procès des épiciers, qui devrait être jugé en juin 2019. Le juge a sanctionné Sutter en novembre après avoir conclu que Sutter était extrêmement imprudent »en détruisant intentionnellement 192 boîtes de preuves pertinentes pour les questions antitrust. En conséquence, a déclaré Karnow, il envisagera d’émettre des instructions au jury qui sont défavorables à Sutter. Dans une note aux employés, la directrice générale de Sutter, Sarah Krevans, a déclaré qu’elle regrettait profondément la situation mais que des erreurs se produisent. » Dans un dossier déposé le 27 avril, les avocats de Sutter ont reproché à l’État de s’appuyer sur le dossier des épiciers. Le gouvernement est resté sur ses bras pendant sept ans, exposant le public à la conduite anticoncurrentielle présumée. … Plutôt que de conduire l’ordre du jour, le procureur général cherche à monter à queue de cochon. » En dehors des tribunaux, les législateurs californiens visent à tout ou rien »des clauses contractuelles utilisées par Sutter et d’autres chaînes hospitalières. Le projet de loi a bloqué l’année dernière au milieu de l’opposition de l’industrie hospitalière. Mais les groupes de consommateurs et de travailleurs cherchent à le relancer cette année. Dans l’intervalle, Frizzell a déclaré qu’il finirait probablement dans l’un des hôpitaux de Sutter malgré son dégoût pour sa facture des urgences. La plupart des hôpitaux ici sont Sutter », a-t-il déclaré. Il est difficile de les éviter. » La correspondante principale du KHN, Anna Gorman, a contribué à ce rapport. Synoia Le bureau du procureur général, sous la direction du démocrate Kamala Harris, maintenant sénateur américain, a commencé à enquêter sur Sutter il y a sept ans avec une assignation à comparaître en 2011, selon des documents judiciaires. Sutter a déclaré que l’enquête semblait rester inactive en mars 2015, juste au moment où Harris a commencé à intensifier sa campagne au Sénat Serait-ce le même Kamela qui était si agressif sur la fraude hypothécaire? Kamela Kfabe Harris? anonyme Oui. Le même Kamala Harris qui a été mentionné dans le récent article de Nicholas Kristof sur un homme innocent dans le couloir de la mort (-). Il semble qu’un homme innocent ait été encadré par les députés du shérif et se trouve dans le couloir de la mort en partie à cause de flics malhonnêtes, d’une couverture médiatique sensationnelle et de dirigeants politiques imparfaits – y compris des démocrates comme Brown et Kamala Harris, le procureur général de l’État avant de devenir sénateur américain, qui a refusé d’autoriser les tests ADN nouvellement disponibles pour un homme noir reconnu coupable d’avoir piraté à mort une belle famille blanche et un jeune voisin. » Harris travaille maintenant sur la correction de la mauvaise presse: @NickKristof 1h Je suis ravi que le sénateur @KamalaHarris vient de m’appeler et publie une déclaration appelant @JerryBrownGov et CA à autoriser les tests ADN dans l’affaire Kevin Cooper. Merci, sénateur Harris! Clive Synoia Non, le tétanos est généralement nécessaire lorsque les blessures sont potentiellement infectées par des animaux ou bactériennes dans le sol. Mais ce sont les États-Unis, ne sous-estimez pas le coût du vaccin contre le tétanos vs un procès pour négligence. Carolinienne Donc, le patient paie pour la médecine défensive du médecin (défensive contre les poursuites), pas pour une bonne pratique médicale? Ou est-ce juste que 487 $ pour un vaccin contre le tétanos est un énorme profit pour l’hôpital? J’en ai eu un il y a quelques années et il semble que cela coûte 20 $. Il est certainement temps pour les patients de commencer à poser plus de questions aux prestataires et à rechercher d’autres options. Par exemple, les services de santé du comté fourniraient autrefois de tels vaccins à peu de frais. Il ne fait aucun doute que le nombre excessif d’avocats dans ce pays crée un climat où la médecine peut concerner autant les poursuites que les soins, mais on soupçonne que les hôpitaux ne l’utilisent souvent que comme excuse pour leurs énormes surtaxes. Arizona Slim Dakota du Sud Ce serait également une pratique courante, surtout si un patient ne se souvenait pas de la dernière fois qu’il a reçu un rappel antitétanique. Comme pour les autres maladies, le rappel est relativement indolore et généralement peu coûteux, par rapport aux conséquences, bien que lointaines, du traitement du tétanos à part entière. Le problème est le prix d’éviction. Le vaccin contre le tétanos et d’autres vaccins sont facilement disponibles dans toutes les grandes pharmacies d’épicerie, sans rendez-vous. Le coût serait inférieur à 10% du prix facturé par cette ER. Les hausses de prix et autres pratiques monopolistiques sont endémiques dans l’assurance maladie et les soins de santé américains. Les prix des urgences et des médicaments sont parmi les plus évidents. Oh Synoia Je ne sens aucune solution facile ici. L’intersection entre le droit, la pratique médicale, la prévention des litiges, le codage médical complexe et le rapprochement très complexe de la facturation et des créances (y compris des milliers de pages de documents ACA) semble sisyphe. Les tribunaux peuvent faire ce qu’ils peuvent, mais Sutter doit exécuter (envoyer de l’argent), dans un environnement très complexe. Le coût des services médicaux est-il lié de quelque façon que ce soit aux immenses coûts immobiliers à Norcal? On y soupçonne un lien solide. Le monde médical rend la banque simple. Jim tegnost Carolinienne Les systèmes hospitaliers rivalisent-ils sur le prix? C’est une nouvelle pour moi car ils semblent facturer ce qu’ils veulent. Avoir, disons, deux systèmes hospitaliers privés concurrents plutôt qu’un seul signifie simplement qu’ils rivalisent pour obtenir le plus de marques, euh, de patients. Un panneau d’affichage typique ici promouvra les temps d’attente aux urgences », ce qui est censé intéresser le plus les patients potentiels. Ramener les hôpitaux appartenant au gouvernement et au comté pourrait faire l’affaire, mais la tendance semble être dans l’autre sens. ChiGal en Caroline Cela dépend de l’étendue du monopole qu’ils ont sur le marché. De toute évidence, les grands fournisseurs peuvent négocier des frais plus élevés auprès des payeurs (compagnies d’assurance). C’est pourquoi avoir un seul payeur donnerait un effet de levier pour réduire les frais, à la Medicare For All. MAIS très décourageant d’entendre parler de Cerner et de la VA. 10 milliards de dollars comme plafond pour un contrat de 10 ans? Lorsque le DOD a eu d’énormes problèmes pour mettre en œuvre le même système? Nous savons tous comment cela se passe: 10 milliards de dollars seront la parole. Cerner est l’un des plus grands acteurs corporatifs du DSE et la VA, un système à payeur unique, démontre que Medicare For All n’est pas par définition invulnérable à la corruption par le lobbying $ et le copinage. Il se peut qu’AVANT d’avoir un seul payeur, nous ayons besoin d’une réforme du financement des campagnes. EoH De nombreux assureurs et systèmes hospitaliers ont des monopoles locaux, parfois des duopoles. C’est vrai même pour les soi-disant organisations à but non lucratif, comme la célèbre Cleveland Clinic, qui doit employer autant de MBA que de personnel médical. Il y a eu beaucoup de concentration parmi les assureurs et les hôpitaux. Il y a peu de concurrence effective. Les établissements facturent ce dont ils peuvent se passer. Ce sujet revient souvent à NC. Lorsque la facturation est si compliquée que les universités proposent des diplômes de baccalauréat, quelque chose est pourri et peu est fait à ce sujet, sauf pour permettre une concentration supplémentaire. Le marché répond à toutes les questions. Ingénieur grincheux Les systèmes hospitaliers rivalisent-ils sur le prix? », Demandez-vous. La réponse est largement NON ». Un gros problème est le manque croissant de concurrence dû à toutes les fusions et rachats. Même si je vis sur la côte est au lieu de la Californie, les problèmes décrits dans l’article semblent terriblement familiers, Un deuxième gros problème est le manque de transparence sur les prix. Lorsque je visite un fournisseur de soins médicaux, on me demande souvent de signer des documents où j’accepte de payer tous les frais que l’assurance ne couvre pas, mais on ne me dit jamais quels seront ces frais sauf si je le demande explicitement. Toute la discussion sur les prix est largement absente. Et un troisième problème est que nous avons été conditionnés (par une variété de facteurs) à ne nous soucier que de nos dépenses personnelles. Si nos dépenses personnelles pour un vaccin contre le tétanos ne sont que de 20 $, nous soucions-nous de savoir si la compagnie d’assurance a dû débourser 20 $ supplémentaires pour un fournisseur rentable ou 400 $ supplémentaires pour une tenue plus gourmande? La plupart des gens ne le font pas, mais ils devraient. Après tout, si la compagnie d’assurance doit débourser chaque année des montants de plus en plus importants pour les fournisseurs frauduleux, il y a fort à parier que nos primes d’assurance augmenteront probablement en conséquence. Le manque de concurrents, le manque de transparence des prix et le manque d’inquiétude quant à la taille des paiements des compagnies d’assurance aux prestataires contribuent tous à l’absence d’un environnement concurrentiel en termes de prix. Jim EoH Sutter pourrait, par exemple, facturer des prix raisonnables pour ses divers médicaments et services, puis ajouter des frais distincts pour la disponibilité des services. Cela ajouterait grandement à la transparence. Ce serait également voué à l’échec, car la transparence est l’ennemi du profit. Il y aurait par exemple une forte pression pour réduire les frais de disponibilité du service. Le plus gros problème est que la baisse des prix des médicaments, du matériel et des services rendrait plus difficile le recouvrement des revenus auprès des assureurs. Il y a un jeu constant de surcharge, de sous-paiement, de lavage, de rinçage, de répétition. Les sous-assurés et les non assurés sont les hommes bas du mât totémique et sont contraints de combler tout manque à gagner. Une machine Rube Goldberg, si jamais il y en avait une, qui fait beaucoup de mal à la société. Carolinienne La médecine américaine est tout simplement l’idéologie néolibérale portée à son extrême illogique – l’enfant de l’affiche, si vous voulez. Hier, il y a eu des discussions sur le néolibéralisme, mais je crois que Michael Hudson a dit que tout était une question de loyers: vous vous établissez dans une position de pouvoir, puis vous en tirez parti pour obtenir des revenus non gagnés. Hudson dit que la nécessité de supprimer la recherche de rente est la partie d’Adam Smith que les néolibéraux ignorent. Et donc nous payons des sommes considérables aux propriétaires de brevets et de droits d’auteur qui n’auraient probablement pas dû être accordés en premier lieu. Nous limitons également la concurrence des médecins étrangers à la demande de l’AMA, ce dont Dean Baker parle constamment. C’est un édifice entier conçu pour produire le désordre actuel de Rube Goldberg. EoH Kris Alman Ce qui défie le bon sens, c’est que ces institutions conservent leur statut d’organisme sans but lucratif. Pendant de nombreuses années, j’ai défendu un seul payeur, mais j’ai reconnu que le simple fait d’éliminer le gaspillage administratif de plusieurs payeurs n’éliminerait pas les profits générés par la prestation des soins de santé. L’Oregon ne compte que deux hôpitaux à but lucratif. Le législateur a fait de nombreuses tentatives pour réduire leurs énormes réserves et avantages fiscaux, mais l’Oregon bleu prouve que les deux parties sont en jeu lorsqu’il s’agit de protéger les « hôpitaux » à but non lucratif. » Obamacare a étendu la couverture de Medicaid, créant un afflux d’argent. Cela signifiait que ces hôpitaux avaient moins de soins caritatifs à couvrir. Plutôt que d’orienter cette manne vers la communauté (ou d’abaisser les frais pour tous les patients!), Les hôpitaux ont justifié les suppléments aux sous-paiements de Medicaid et Medicare comme une œuvre de bienfaisance. » Steven B Smith Dakota du Sud Synoia Si l’on affirme que la voiture de santé doit faire partie des biens communs (alias: Medicare for all), il s’ensuit que la recherche de profits pour environ 20% de l’économie américaine devient une partie des biens communs, socialisée. Il s’ensuit alors que pour réussir à être socialisé, les coûts sont réduits. en particulier les salaires et les coûts des entrepreneurs. Les coûts des entrepreneurs parce que de nombreux hôpitaux ont un système où plusieurs entrepreneurs facturent une seule admission. Ainsi, un monde a besoin d’un arrangement de maître d’œuvre, où il y a un point de facturation. Réduire ces coûts, les coûts salariaux »se concentre ensuite sur le coût de devenir un travailleur accrédité (médecin, infirmière ou autre professionnel agréé). Ce qui déplace l’attention de la socialisation sur la montée extraordinaire de l’enseignement des diplômes, les universités. Ce qui, à son tour, se concentrerait sur les coûts des enseignants (/ s) trop chers ou des administrations gonflées dans les universités, où il est rapporté que les coûts ont augmenté de près de 10 fois au cours des 20 dernières années. Qui à son tour se concentre sur les coûts du régime à but lucratif »adopté au cours des 20 ou 30 dernières années: Qui à son tour se concentre sur le coût pour la société de la classe 0,1%, et la valeur de leurs contributions à la société, autres que les pots-de-vin (toux: contributions de campagne pour des causes nobles). Une concentration sur les coûts de 0,1% pour la société serait une catastrophe, le ciel tomberait, et de nombreuses maisons de vacances légèrement occupées deviendraient une surabondance sur le marché, et les prix des maisons s’effondreraient, entraînant une baisse de valeur des biens immobiliers hors de prix, qui deviendrait un Armageddon financier pour les prêteurs (qui sont le gouvernement américain). Tout cela aurait été causé par la suppression de la clé de voûte du système économique actuel, la médecine socialisée aux États-Unis.
L’explosion a tué les travailleurs contractuels, en a blessé sept autres et a projeté le réservoir de 80 pieds dans les airs. Le Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB) des États-Unis a conclu que les étincelles de soudage ont probablement enflammé les vapeurs de térébenthine qui se sont accumulées à l’intérieur du réservoir, et l’agence a publié un rapport d’incident complet et une vidéo de sécurité pour protéger les travailleurs des autres usines. Le CSB publie régulièrement des conseils comme celui-ci afin que les entreprises qui utilisent des produits chimiques dangereux dans le processus de production apprennent de leurs erreurs. Mais Donald Trump, qui refuse d’admettre ses propres échecs, ne peut pas non plus comprendre l’importance d’apprendre des autres. Au lieu de soutenir le chien de garde de la sécurité, Trump veut le tuer. Trump aime s’appeler un champion des travailleurs. Mais plus de travailleurs mourront s’il abolit le CSB. Les personnes qui vivent à proximité de ces usines seront également exposées à un risque accru, car les explosions, les fuites et les émissions toxiques infligent souvent des dégâts étendus aux communautés voisines. Beaucoup d’Américains n’ont probablement jamais entendu parler du CSB. Mais ils sont plus sûrs à cause de cela. Le Congrès a créé l’agence de 22 ans pour mener des enquêtes indépendantes sur les catastrophes chimiques industrielles. Le Congrès a considéré le travail si important qu’il a protégé l’agence de toute ingérence extérieure. Le CSB ne répond à aucune agence ou fonctionnaire de l’exécutif. Cette autonomie lui permet de contrôler non seulement les entreprises impliquées dans des catastrophes mais aussi l’Agence de protection de l’environnement (EPA), la Sécurité et la santé au travail (OSHA) et d’autres entités fédérales réglementer ces industries. Le CSB n’émet pas d’amendes ou de citations. Il ne fait aucune réglementation Sa mission est l’éducation à la sécurité. L’agence interroge des témoins, recueille des échantillons de produits chimiques pour analyse et examine les dossiers d’exploitation et de sécurité de l’usine pour déterminer comment une catastrophe s’est produite. Il diffuse ses conclusions par le biais de rapports, de bulletins et de vidéos. En partageant les enseignements tirés, le CSB s’efforce d’éviter de futures tragédies. Le conseil a déterminé que la térébenthine s’était accumulée en raison de la confusion dans l’usine quant à savoir qui était responsable de l’entretien du réservoir. Une quantité inhabituelle d’air est également entrée dans le réservoir, ce qui a rendu le contenu particulièrement volatil lorsque Gooch, Stallworth et Rolls ont commencé à travailler à chaud. Grâce à l’enquête du CSB, les entreprises savent se prémunir contre ces risques. Les rapports, bulletins et vidéos de l’agence sont tous accessibles sur le site Web du conseil.Si Trump supprime le CSB, les entreprises, les syndicats et les travailleurs n’auraient aucun moyen facile de se renseigner sur les dangers, les expériences d’autres entreprises ou les tendances en matière de sécurité, ouvrant la voie à encore plus catastrophes. Le CSB fait son travail d’une importance vitale avec un budget annuel de seulement 12 millions de dollars. La vie des communautés et des travailleurs est inestimable, et les catastrophes liées aux produits chimiques causent des milliards de dollars de dommages aux usines, usines et raffineries. Le CSB a rapporté que BP à elle seule a subi plus de 1,5 milliard de dollars de pertes financières en raison de l’incendie et des explosions de 2005 à sa raffinerie de Texas City, Texas, qui ont tué 15 entrepreneurs et blessé 180 autres travailleurs. Pourtant, Trump, le milliardaire qui aime se vanter de ses compétences en affaires, refuse de reconnaître l’énorme retour que les Américains obtiennent pour un investissement minimal dans le CSB. Il ne voit pas le CSB pour le marché qu’il est. Les travailleurs, les scientifiques et les gens qui vivent près des usines chimiques apprécient tous le travail du conseil. Même les entreprises et les membres républicains du Congrès soutiennent le CSB. Lorsque Trump a supprimé le CSB de son budget 2018, un vice-président de Tesoro, Stephen Brown, a appelé à épargner l’agence. Il l’a fait même si le CSB a critiqué les pratiques de sécurité de Tesoro après un incendie et une explosion en 2010 à la raffinerie de la société Anacortes, Washington, qui a tué un superviseur et six travailleurs représentés par le syndicat United Steelworkers (USW). Je ne pense pas que quiconque dans l’industrie veuille que le Bureau de la sécurité chimique soit aboli », a déclaré Brown. Le Congrès comprend le rôle essentiel du CSB, il a donc financé le CSB en 2018 malgré l’opposition de Trump.Il a continué de financer 2019 et 2020 après que le président ait laissé l’agence hors de ses budgets pour ces années également. Alors qu’il tentait de priver l’agence d’argent, Trump a également vidé le conseil d’administration. Les membres se sont retirés à la fin de leur mandat et Trump a refusé de les remplacer. Le CSB a fonctionné avec trois membres du conseil d’administration de juin 2018 à décembre, date à laquelle le mandat de Manny Ehrlich a expiré. Le 5 février, le mandat de Rick Engler a pris fin. Cela ne laisse que le Dr Kristen Kulinowski, dont le mandat expire en août. Il n’y a pas assez de membres pour superviser les cas ou rédiger des rapports. Le retard sape la mission de sécurité du CSB. L’année dernière, Trump a nommé Katherine Lemos, une fonctionnaire de Northrop Grumman Corp., pour combler l’un des postes vacants. Le Sénat n’a pas encore voté sur sa confirmation. Mais un nouveau membre du conseil d’administration n’est pas suffisant, en particulier avec le départ imminent de Kulinowski. Trump affirme que le CSB n’est pas nécessaire parce que d’autres agences, telles que l’EPA, supervisent les industries chimiques et pétrochimiques. Mais l’importance du CSB a augmenté à mesure que l’APE de Trump s’effondrait. L’année dernière, dans un grand cadeau aux entreprises, l’EPA a vidé la règle des catastrophes chimiques, une série de règlements destinés à forcer les opérateurs à prendre des mesures de bon sens pour prévenir les catastrophes et à mener des enquêtes plus approfondies après les tragédies. Par exemple, la règle obligeait les opérateurs à déterminer si de nouveaux équipements ou des changements dans le processus de production amélioreraient la sécurité. Elle leur a également confié le mandat de mener des enquêtes approfondies après une catastrophe – du type de celles effectuées par le CSB – afin d’identifier tous les facteurs contributifs. Lorsqu’une catastrophe se produit, comme ce fut le cas chez Packaging Corporation, les familles et les collègues des victimes méritent de savoir ce qui s’est mal passé. D’autres travailleurs méritent d’être protégés contre des tragédies similaires. Si Trump abolit le CSB, il soumettra plus d’ouvriers à des morts macabres. Et l’industrie n’apprendra pas de ses erreurs. Il sera voué à les répéter. Navigation après John A personne réfléchie Voici quelques diastères imprévisibles qui attendent de se produire:
- soins de santé (réduction des CDC, soins de santé dysfonctionnels laissant beaucoup de gens sans soins) = épidémies
- changement climatique (continuer de promouvoir l’industrie des combustibles fossiles en ajoutant des gaz à effet de serre dans l’atmosphère) = pertes plus importantes chaque année en raison des tempêtes, des catastrophes naturelles et, à long terme, de l’extinction
Mattpretz Ian Ollmann La chose intéressante est que le CSB, similaire au NTSB, ne crée pas de paperasse. Ils viennent juste après que quelque chose a vraiment mal tourné et aident à le comprendre. En leur absence, il appartiendrait aux avocats du plaignant de sceller les rapports finaux sous confidentialité dans le cadre d’un accord de règlement. Je travaille sur beaucoup de conception et je me suis souvent appuyé sur CSB et d’autres rapports pour obtenir des informations précieuses sur les problèmes et la manière de procéder correctement la prochaine fois. Ce type d’ensoleillement réduit le besoin de bureaucratie au lieu de l’augmenter. À un moment donné, les gens découvriront que l’accent dévorant sur les profits à tout prix les mettra dans une très mauvaise situation. C’est ce qui a créé l’essor des codes du bâtiment, de la législation du travail et des syndicats au début du XXe siècle. Nous devrons peut-être répéter cette expérience des catastrophes pour obtenir la réémergence de la protection des travailleurs. Il y a une grande différence entre la réglementation et les formalités administratives. Les États-Unis sont inondés de paperasse parce que tout le monde fait pression pour des échappatoires et des exceptions, donc quelque chose qui pourrait être traité dans quelques feuilles de papier a la taille d’un annuaire téléphonique. C’est une fonctionnalité, pas un bug, et l’industrie a fait pression pour cela. Dans de nombreux cas, la paperasse crée une barrière d’entrée importante pour les concurrents. Nous le voyons dans le secteur financier avec beaucoup de paperasse requise, mais cela n’empêche en fait pas les entreprises TBTF de faire presque n’importe quoi. California Bob Ne comptez pas là-dessus. jackiebass WobblyTelomeres Sy Krass rd par exemple inode_buddha Moi aussi, j’ai surtout des cercles sociaux repubs / conservateurs. Cela limite considérablement les possibilités de conversation. Cependant, je peux entièrement garantir ce que vous dites, leur réponse à tout est le marché libre ». Nous avons déjà essayé cela à la fin des années 1800, cela ne s’est pas bien terminé. C’est presque comme si les externalités de leurs décisions leur étaient complètement invisibles. De même pour la corruption: ils semblent penser que la corruption est quelque chose que seul le gouvernement fait, en étant complètement inconscient lorsque ses politiques l’ont encouragée. Comme si c’était bien pour l’homme d’affaires d’offrir au député 100 000 dollars pour faire disparaître un règlement, mais tous les mauvais effets sont la faute du gouvernement, et les gens vont simplement s’éloigner ou quelque chose, et l’homme d’affaires est un saint qui se débat dans ces conditions étant imposé… mike.elwin75 @ ChrisFromGeorgia Mais le feront-ils? David Carl Grimes hemeantwell wilroncanada hemeantwell Premièrement, Trump ne dépend de rien, y compris du point de vue de Wall Street, à part qu’il lui profite personnellement. En termes de construction, il ne se soucie vraiment pas de savoir si des investisseurs privés construisent ou si le gouvernement construit, tant qu’il peut obtenir ses tentacules pour diriger une partie de l’investissement »pour lui-même, personnellement. Il a choisi Pence pour deux raisons; un, qu’il ne se soucie pas vraiment du nombre de personnes qui meurent, sauf si cela peut affecter sa richesse personnelle et son ego. Deuxièmement, qu’il a fait de Pence le gars de l’automne lorsque les choses tournent mal dans les soins de santé affamés, en particulier pour les pauvres. Toute épidémie majeure va se propager comme une traînée de poudre parmi les pauvres et les personnes âgées en raison des soins médicaux du marché privé. Le corsaire Pence ne socialisera jamais les soins, mais Trump peut affirmer que c’est un échec personnel de Pence, plutôt que de lui-même. Je parie que si le pire arrive au pire, Trump prétendra qu’il aurait payé pour les tests, par exemple. La seule chose qui changera les choses, c’est si l’un de ses enfants présente un cas grave de coronavirus, ou peut-être une sœur.