Une alarme planétaire

Comme la plupart des marchés mondiaux et des régulateurs de marché prennent des mesures pour évaluer et atténuer les menaces actuelles et potentielles du changement climatique, nous, aux États-Unis, devons également exiger des mesures de tous les segments des secteurs public et privé, y compris cette agence. » —Rostin Behnam, CFTC Rostin Behnam fait partie de la Commodities Futures Trading Commission, une agence fédérale indépendante composée de cinq membres. En tant que sponsor du Comité consultatif des risques de marché de la CFTC, il a convoqué mercredi une réunion publique pour discuter des menaces financières liées au climat et la formation d’un groupe d’experts pour produire un rapport qui passe en revue ces menaces et propose des solutions. Comme la plupart des marchés mondiaux et des régulateurs de marché prennent des mesures pour évaluer et atténuer les menaces actuelles et potentielles du changement climatique, nous, aux États-Unis, devons également exiger des mesures de tous les segments des secteurs public et privé, y compris cette agence », a déclaré Behnam. dans sa déclaration d’ouverture mercredi. Les impacts du changement climatique affectent tous les aspects de l’économie américaine, de l’agriculture de production à la fabrication commerciale et le financement de chaque étape de chaque processus », a-t-il poursuivi. Toute solution visant à atténuer et à atténuer les risques climatiques doit également viser à assurer la sécurité et la prospérité continue de nos noyaux urbains et de nos communautés rurales. Ne pas faire face aux risques des marchés financiers associés au changement climatique entravera la croissance économique et frappera très probablement les communautés rurales les plus durement. » Behnam a souligné les conditions météorologiques extrêmes qui, selon les scientifiques, sont exacerbées par la crise climatique, de la menace accrue des incendies de forêt en Californie du Nord aux inondations catastrophiques consécutives à de fortes précipitations dans le Midwest ce printemps, qui pourraient avoir un impact négatif à long terme sur les agriculteurs et la nourriture des prix. Je pense qu’il est temps d’examiner la relation de ces événements terribles, et malheureusement plus fréquents, avec le risque des marchés financiers et plus généralement, la stabilité du marché », a-t-il déclaré. Les commentaires du commissaire lors de la réunion ont fait écho à son interview avec le New York Times du début de cette semaine. Si le changement climatique provoque des événements météorologiques fréquents et extrêmes plus volatils, vous allez avoir un scénario où ces grands fournisseurs de produits financiers – hypothèques, assurance habitation, pensions – ne peuvent pas détourner le risque de leurs portefeuilles », a déclaré Behnam au Times. Il est parfaitement clair que le changement climatique pose un risque financier pour la stabilité du système financier. » Un responsable fédéral pense que la crise climatique représente un risque aussi grave pour l’écomie que l’effondrement de 2008. (Sans parler du risque pour tout le reste) Behnam a été nommé par le président Donald Trump à un siège de la CFTC qui doit légalement être occupé par un démocrate, a noté le journal – et le prochain rapport qu’il a initié mettra probablement son agence en désaccord avec une administration qui s’adresse aux industries polluantes à l’origine de la crise climatique. . Parce que le rapport, attendu à la fin de cette année ou au début de l’année prochaine, serait un produit du gouvernement fédéral, il mettrait très probablement M. Behnam en conflit direct avec les politiques de l’administration Trump. Le rapport, dont M. Behnam a dit qu’il s’attendait à ce qu’il se concentre en particulier sur les dommages potentiels au secteur agricole du pays, devrait émerger à un moment où M. Trump fera valoir ses arguments auprès des États agricoles, qui ont déjà été blessés par son les tarifs de récolte, pour le réélire en 2020. Bien que les efforts de Behnam et les recommandations du panel ne soient peut-être pas bien accueillis par l’administration Trump, les démocrates-démocrates Brian Schatz (Hawaï) et Sherrod Brown (Ohio), tous deux membres du Sénat, ont remercié le commissaire pour son leadership en matière de climat dans une lettre. Mercredi. Les impacts du changement climatique vont probablement exacerber la volatilité des marchés, éroder la confiance des investisseurs et augmenter le risque de krach financiers », ont écrit les sénateurs. Nous appuyons fermement votre décision d’évaluer les risques liés au climat pour nos marchés financiers et l’impact sur la stabilité du système financier mondial. Nous vous encourageons à contacter d’autres agences de réglementation financière pour les inciter à suivre votre exemple. Nous vous encourageons également à vous engager avec le groupe de 36 banques centrales internationales et superviseurs bancaires travaillant ensemble pour développer des outils analytiques pour évaluer les risques financiers liés au climat. » Tous nos organismes de réglementation financière et le Congrès doivent travailler ensemble pour renforcer la résilience à cette menace imminente dans notre économie et nos marchés financiers », ont-ils conclu. Nous avons hâte de travailler avec vous sur ce dossier. » Aujourd’hui @brianschatz et moi avons envoyé une lettre félicitant @CFTCbehnam d’avoir organisé la réunion d’aujourd’hui sur la menace du changement climatique pour l’économie américaine. / P8ogdEODD0 Carla Je suis d’accord avec chaque mot que vous avez dit. Malheureusement, ce n’est pas parce que c’est le JOB du Congrès et le gouvernement fédéral de protéger le peuple américain contre la prédation du secteur du FEU qu’ils le feront. Ils ne sont qu’un autre bras de celui-ci, et en fait des pom-pom girls pour cela, et donc n’ont pas fait leur vrai travail depuis des décennies. Susan l’autre` Synoia Il s’agit de générer un consensus et la volonté d’agir. Susan l’autre` par exemple aucun GramSci marmottes de drumlin Svante Si le ranch de tous les chats et sans bétail avec une rivière abondante était en Inde, il y aurait 500 personnes dans les limites de notre propriété. Difficile de mettre une valeur sur l’eau, jusqu’à ce que vous n’en ayez pas, puis paiera n’importe quel prix. Ignacio GramSci Ignacio Jon Cloke marmottes de drumlin Ils connaissent peut-être bien leur public. Rodger Malcolm Mitchell Synoia marmottes de drumlin Peut-être que d’ici là, le gouvernement de l’État de Floride sera majoritaire Bitter Berner. Et les Bitter Berners refuseront à TrumpCo Incorporated la permission de construire une digue. (On souhaite que l’Irlande refuse à TrumpCo la permission de construire la digue que TrumpCo veut construire autour de son terrain de golf en Irlande). Les mathématiques sont votre ami marmottes de drumlin jefemt Personnel – Dommages à la grêle / tornades sur le toit d’une microcellule dans l’est du Montana. Refusé. Arbre tombant sur le toit / voiture de microburst dans le sud-ouest du Montana. Refusé. Clôture de 6 ′ abattue, SW Montana. Refusé. Actes de Dieu. Mon fils (il est allé à la faculté de droit) a plaisanté, et si vous êtes athée? Beaucoup d ‘«autreisme» implicite – pas de compassion ou d’action collective d’auto-sauvegarde tant que l’on est au-dessus et à l’abri. Bruit des banlieues La Chine a été le grand gagnant d’un monde ouvert et mondialisé. Maximiser le profit consiste à réduire les coûts. La Chine disposait de centrales électriques au charbon pour fournir une énergie bon marché. La Chine a un faible coût de la vie, ce qui permet aux employeurs de payer des salaires bas. La Chine avait de faibles impôts et un État providence minimal. La Chine avait également des réglementations laxistes réduisant les coûts environnementaux et de santé et sécurité. La Chine avait tous les avantages dans un monde ouvert et mondialisé. Il l’a fait, mais maintenant la Chine est devenue trop chère et les économies développées de l’Est délocalisent vers des endroits comme le Vietnam, le Bangladesh et les Philippines. Un monde ouvert et mondialisé est une course vers le bas sur les coûts et l’Occident en paie déjà le prix avec une délocalisation massive. Nous pouvons maintenant voir pourquoi la mondialisation a été une catastrophe environnementale. Cela allait toujours se produire lorsque la maximisation du profit consiste à réduire les coûts. Pourquoi les entreprises américaines délocalisent-elles au Mexique? Voir la liste ci-dessus. Les entreprises américaines préfèrent le Mexique avec sa main-d’œuvre bon marché, ses normes de santé et de sécurité laxistes et son absence de réglementation environnementale. Ils peuvent exposer les travailleurs à des produits chimiques dangereux et simplement pomper les déchets toxiques directement dans l’environnement, sans encourir les coûts associés à leur traitement d’une manière respectueuse de l’environnement. Chaque avenue doit être explorée pour réduire les coûts. Plus les coûts sont bas, plus les bénéfices sont élevés. Bruit des banlieues La Chine avait tous les avantages dans un monde ouvert et mondialisé. La Chine est devenue une superpuissance et les États-Unis sont entrés en déclin avec un déficit commercial massif. Que faisaient vraiment les Américains? Les politiciens américains sont contrôlés par des lobbyistes. Le 1% obtiendrait de meilleurs rendements en investissant son capital dans les économies asiatiques à croissance rapide que dans les économies matures de l’Ouest. Les sociétés multinationales pourraient faire des bénéfices plus élevés en Asie en raison du faible coût de la vie qu’elles devaient couvrir en salaires. (Les employés tirent leur argent du salaire, donc l’employeur paie par le biais des salaires.) Les politiciens américains étaient gouvernés par des intérêts différents de ceux des États-Unis en tant que nation.